對水表的選型，一要從技術(shù)角度了解各種水表的技術(shù)特點(diǎn)和不足，二要從經(jīng)濟(jì)方面了解產(chǎn)品價格及性能價格比的情況，三要結(jié)合國家對水表管理政策和當(dāng)?shù)毓┧块T對抄襲收費(fèi)方法的規(guī)定進(jìn)行綜合考慮 一、技術(shù)性能
1、選擇水表規(guī)格
選擇規(guī)格時，應(yīng)先估算通常情況下所使用流量的大小和流量范圍，然后選擇常用流量最接近該值的那種規(guī)格的水表作為首選。因?yàn)樗碓诔Ｓ昧髁肯鹿ぷ餍阅艿姆€(wěn)定性和耐用性是最佳的，比較符合設(shè)計(jì)要求。如果水管考慮未來的通水能力留有余量，則選擇水表時可以在口徑規(guī)格上低一檔。如口徑為200mm的管道因目前流量不足，可選用安裝口徑150mm的水表，等將來流量增大為200mm的管道的正常流量時，再換同口徑水表。大型耗水工業(yè)用戶選用水表時可以選擇一臺較大口徑水表，也可用數(shù)臺相對較小口徑水表并聯(lián)的方法，這樣還能在不影響用戶正常供水的情況下對個別發(fā)生故障的水表進(jìn)行維修或換表。 2、選擇水表指示型式
一般以字輪式尾號，讀書清晰、抄讀方便。但也有人認(rèn)為在不能近距離抄表的場合，還是安裝指針式型式反而好，因?yàn)檫@種型式可以根據(jù)指針指向的幾何角度判斷讀數(shù)，而不需要看清標(biāo)度圓主分格上的數(shù)值。近年來，液封式型式的計(jì)數(shù)器由于克服了一般計(jì)數(shù)器日久被水中污銹物妨礙讀數(shù)的缺點(diǎn)而受歡迎。遠(yuǎn)傳水表和預(yù)付費(fèi)類水表的讀數(shù)是由電子裝置顯示或用集抄器進(jìn)行數(shù)據(jù)采集和傳輸?shù)?，但其基表讀數(shù)仍是要保留的，以便在抄讀的電子裝置出問題時進(jìn)行對照。 3、考慮安裝維修的方便性
對大口徑水表來說，尤其要考慮這一點(diǎn)。因此那種能不停水安裝和更換表或進(jìn)行維修的水表（如可拆卸式水表）可以滿足這些要求。水表的安裝長度和連接方式也是要考慮的一個因素，雖然水表國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T778.1-1996中表1和表2已規(guī)定了這方面的要求，執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)制造的水表在安裝長度和連接方式方面式相同的。但近年來一些新式水表（包括預(yù)付費(fèi)類的智能水表）有一些并不按國家標(biāo)準(zhǔn)而是按企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制造，這方面可能有所出入。 4、考慮水質(zhì)適應(yīng)性
由于各種原因，許多場合流經(jīng)水表并到用水中斷的水質(zhì)并沒有出水廠時那樣清潔理想，有時會夾有一些雜質(zhì)（如銹塊、沙石、麻絲等）。在這種情況下，除了在水表的管道設(shè)計(jì)時考慮安裝一些過濾器和其他措施外，選擇能適應(yīng)這樣水質(zhì)的水表或流量計(jì)式需要考慮的。相對來說，速度式水表、電磁流量計(jì)和插入式流量計(jì)影響要小一點(diǎn)，而容積式水表則對水質(zhì)的要求式比較高的。 各類水表的性能優(yōu)缺點(diǎn)比較見表6-1、6-2、6-3、6-4、6-5.

表 6-1 旋翼式水表和容積式水表比較

型式 優(yōu) 點(diǎn) 缺 點(diǎn) 旋翼式 1.機(jī)構(gòu)簡單. 2.制造維修方便，成本低. 3.經(jīng)久耐用，對水質(zhì)要求低. 4.容易調(diào)整誤差. 1.計(jì)量等級低于容積式. 2.單流水表，遇水中雜質(zhì)堵塞濾水網(wǎng)后，走字變快. 容積式 1.計(jì)量等級高于旋翼式，一般可達(dá)到C級2.在一定流量內(nèi)準(zhǔn)確度可達(dá)0.5%，可作為在線檢定標(biāo)準(zhǔn)表用. 1.結(jié)構(gòu)復(fù)雜，制造、維修困難，成本高. 2.對水質(zhì)要求高，遇水中雜質(zhì)會卡住活塞或圓盤影響正常供水. 3.無誤差調(diào)整裝置，誤差調(diào)整困難.

表 6-2 濕式水表和干式水表比較

型式 優(yōu)點(diǎn) 缺點(diǎn) 濕式 1.結(jié)構(gòu)較簡單，制造、維修方便，成本相對低. 2.產(chǎn)品成熟，計(jì)量性能可靠. 3.同計(jì)量等級下，始動流量、最小流量稍優(yōu)于干式. 1.如水質(zhì)差或使用長久后，度盤易發(fā)黃、變黑，影響抄讀. 2.如表玻璃破碎，水會溢出. 3.表內(nèi)外溫差大時，玻璃尚易產(chǎn)生霧氣，影響抄讀. 干式 1.讀數(shù)清晰，不受水質(zhì)和表內(nèi)外溫差的影響. 2.如表玻璃破碎，水也不會溢出，安全性好. 1.結(jié)構(gòu)復(fù)雜，成本相對高. 2.始動流量、最小流量下的性能略遜于濕式.3.磁鋼技術(shù)、裝配工藝要求相對高，搞不好會引起脫磁，表走不動.

表 6-3 多流（束）水表和單流（束）水表比較

型式 優(yōu) 點(diǎn) 缺點(diǎn) 單流 1.結(jié)構(gòu)簡單、體積小、重量輕. 2.制造成本相對低. 1.濾水網(wǎng)稍遇雜質(zhì)堵塞，水表走動就偏快.2.頂尖易單邊磨損，水表耐用性稍差. 多流 1..計(jì)量準(zhǔn)確可靠，經(jīng)久耐用. 2.水中少量雜質(zhì)堵塞濾水網(wǎng)，對計(jì)量準(zhǔn)確頂影響較小. 3.零部件不易磨損. 1.結(jié)構(gòu)稍復(fù)雜、體積相對略大，重量稍重2.制造成本稍貴

表 6-4 水平螺翼式水表和旋翼式水表比較

型式 優(yōu) 點(diǎn) 缺點(diǎn) 水平 螺翼式 1.同口徑，流通能力相對大. 2.壓力損失小. 3.體積相對小，重量相對輕. 4.可拆卸式的表可以實(shí)現(xiàn)不停水進(jìn)行安裝和維修. 5.抄表方便. 6.成本較低. 1.量程比相對較小. 2.安裝要求、直管段要求較高. 3.水中雜質(zhì)易對其性能產(chǎn)生影響. 旋翼式 1.流量比相對較大. 2.直管段要求較低. 3.靈敏度較好. 1.相對較笨重. 2.流通能力相對較小. 3.抄讀相對不便. 4.成本相對較高.

表 6-5 普通水表和智能水表比較

型式 優(yōu)點(diǎn) 缺點(diǎn) 普通水表 1.結(jié)構(gòu)簡單、成本低. 2.運(yùn)行較可靠. 3 .不需電源. 4.不需管理軟件系統(tǒng). 1.需人工抄表，不一定方便. 2.無附加功能. 智能水表 1.供水方：管理方便快捷，收費(fèi)及時，可減少抄表的人工和不便. 2.用戶：免除抄表等活動打擾，享受智能化的生活方式. 1.價格較貴. 2.壓損加大. 3.需配備專用管理軟件和服務(wù)點(diǎn)的支持.4.產(chǎn)品出現(xiàn)故障后的麻煩和風(fēng)險較普通水表大，目前產(chǎn)品的可靠性尚需進(jìn)一步考驗(yàn).

二、性價比
購置任何商品都需考慮其性能價格比。水表作為一個用水的貿(mào)易結(jié)算用的計(jì)量器具，其性能價格比有其特殊性。在符合水表檢定規(guī)程中的基本要求或者說通過水表首次檢定的前提下，水表所用材質(zhì)的衛(wèi)生耐用、抄讀的可靠方便、壓力損失的大小、維修拆裝的方便性、對安裝地點(diǎn)的適應(yīng)性（如可能安裝在室外）等是水表的主要性能。對于小口徑居民住宅用水表，尤其要避免選用價低質(zhì)次的水表，遠(yuǎn)傳水表、預(yù)付費(fèi)類水表等智能型水表的使用會對方便抄表結(jié)算并增加住宅用戶的安全感，可以結(jié)合當(dāng)?shù)貙τ盟斫Y(jié)算的管理方法選用；對于作為總表用的大口徑水表，壓力損失式反映水表工作引起的能耗的技術(shù)指標(biāo)，應(yīng)作為一個重要因素來考慮。 三、政策和抄表管理方式
近年來，國家建設(shè)部推行“一戶一表”政策，各地執(zhí)行該政策，各地執(zhí)行該政策采取多種形式。有的采用“移表出戶”，有的采用預(yù)付費(fèi)類智能水表，有的采用遠(yuǎn)傳水表和抄表系統(tǒng)。在選用水表時，要充分考慮所在地對水表抄表結(jié)算的管理方法和變化趨勢。
綜上所述，選擇水表可以從以下幾點(diǎn)考慮：

1. 計(jì)量準(zhǔn)確可靠；
2. 適應(yīng)管網(wǎng)水質(zhì)條件，經(jīng)久耐用；
3. 結(jié)構(gòu)簡單，價格低廉；
4. 流通能力大，水頭損失??；
5. 始動流量值、最小流量值及分界流量值均低；
6. 修理方便，容易調(diào)整，維修成本低；
7. 體積小重量輕，拆裝方便；
8. 讀數(shù)抄表準(zhǔn)確方便，并與當(dāng)?shù)毓芾硐肱涮祝?

以上因?yàn)橛行┦窍嗷ッ艿?。選擇時，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，分析利弊。